Скачать с ютуб История убийства. Э. Панайоти. в хорошем качестве

История убийства. Э. Панайоти.

27 октября следователем следственного отдела по Петродворцовому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Гутченко П.А. был составлен рапорт об обнаружения трупа Панайоти Э.Р. с признаками насильственной смерти, который послужил основанием для проведения проверки № 356пр-16. 28 октября 2016 года этим же следственным отделом в связи с достаточными данными, установленными проверкой, следователем было возбуждено уголовное дело № 589158 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица. 01.11.16 г., Постановлением следователя Гутченко П.А. мать убитого, признана потерпевшей по данному уголовному делу. 30.01.2017 года следователем Гутченко П.А. принимается решение о прекращении уголовного преследования в отношении только Горбатовой Н.А. на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Так же, следует обратить внимание на принципиальный момент в допущенных нарушениях в ходе производства по уголовному делу - в ходе экспертных исследований не проводилась ситуационная оценка характера полученных повреждений Панайоти в рамках следственного или экспертного экспериментов. Заключение эксперта № 31/482/838 от 17.01.17 не содержит сведений о проведении следственного эксперимента с участием эксперта в рамках проверки показаний на месте, либо экспертного эксперимента в рамках судебно-медицинской экспертизы. Так же следователем проигнорированы выводы генетической экспертизы (экспертизы ДНК) вещественных доказательств (№ 278/2016/2/421 от 09.12.16), из которых следует, что: 1. Клинок ножа с маркой «GENZE» (представлен с рукояткой) был в контакте только с кровью Панайоти Э.Р. 2. Клинок ножа с маркировкой «TRAMONTINA» (представлен без рукоятки, сломан) был в контакте только с кровью Горбатовой Н.А. Таким образом, анализ результатов экспертизы ДНК № 278/2016/2/421 проведенной в рамках предварительного следствия в период времени; 12-00 10 ч. мин. 10 ноября 2016 года, 12-30 ч. мин. 09 декабря 2016 года назначенной следователем СО по Петродворцовому району ГСУ СК РФ России по СПб Бутиковой Е.И., по образцам крови на клинках двух ножей, обнаруженных на месте происшествия позволяет сделать следующие выводы: 1. Версия свидетеля Горбатовой Н.А. может быть подтверждена наличием двух генотипов групп крови, принадлежавшие, соответственно, мужскому и женскому генотипу на клинке хотя бы одного из двух ножей, обнаруженных на месте происшествия, что экспертиза ДНК – исключает. 2. Также очевидно, что после удара причиненным Панайоти Э.Р. Горбатовой Н.А., в область плеча, после того, как она по непонятным причинам приблизилась к нему, на клинке ножа, послужившего орудием убийства, должны были остаться следы крови, как Горбатовой Н.А., так и Панайоти Э.Р. Поскольку Горбатова Н.А., утверждает, что именно этим ножом Панайоти Э.Р., самостоятельно наносил себе ранения в области шеи, и не отрицает, что тем же ножом, после ранения полученного ей в плечо, нанесла последнему смертельный удар, что экспертным заключением № 278/2016/2/421 от 10.10.16 – 09.12.16 г. – опровергается. Вместе с тем, при экспертной оценке (№ 31/482/838 т.2 л.д. 29-33) версии Горбатовой Н.А., результаты экспертизы ДНК № 278/2016/2/421, не оценивались и эксперту не представлялись. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия (квартира № 4 д. № 21 по ул. Львовская, п. Стрельна, Санкт-Петербурга) от 27.09.2016 следует, что при осмотре указанной квартиры обнаружены следующие следы биологического происхождения: - пятна крови в виде восклицательных знаков на стене между туалетом и ванной по пути из коридора в кухню; - отдельные каплевидные следы крови между столом и кухонным гарнитуром на полу (линолеуме); - каплевидные пятна вещества бурого цвета на лестничной площадке у входной двери в квартиру № 1; - следы крови на одежде Панайоти Э.Р. При наличии объективных фактов неоднократных перемещений Панайоти Э.Р. и Горбатовой Н.А. в квартире и множественных, достаточно глубоких ран в различных областях тела мужчины и ран на теле свидетеля Горбатовой Н.А., в квартире на момент осмотра имеется минимальное количество следов крови. В сложившейся ситуации не исключено замывание следов после совершения преступления, но выяснением механизма возникновения следов крови на месте происшествия следователь не занималась, хотя, именно это, имеет особое значение для раскрытия обстоятельств самого преступления. Следует особо подчеркнуть, что свидетели, могущие подтвердить или опровергнуть версию Горбатовой Н.А., по уголовному делу отсутствуют.