Скачать с ютуб De Rijdende Rechter - Stoep te koop en Suzuki met of zonder airco (05-08-2002) в хорошем качестве

De Rijdende Rechter - Stoep te koop en Suzuki met of zonder airco (05-08-2002)

De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: Stoep te koop en een Suzuki met of zonder airco. 1. Bewoners Karstraat zijn de respectieve eigenaren van de percelen gelegen aan de Karstraat 18, 20, 22, 22a, 24, 26 en 26a. Van ieder van deze percelen is blijkens kadastrale gegevens een strook grond in gebruik als openbare weg (trottoir ongeveer 150 cm en aansluitend rijbaan). Een en ander is bovendien vastgelegd in het vigerend bestemmingsplan. Het gaat daarbij om grondstukken van verschillende grootte (ongeveer 15 tot en met 30 m2). 2. De hiervoor beschreven feitelijke situatie is ontstaan begin jaren 70 van de vorige eeuw. Een aantal bewoners van de Karstraat heeft toen aan het gemeentebestuur verzocht om vanuit een oogpunt van verkeersveiligheid een trottoir voor hun woning aan te leggen. De gemeente heeft aan dit verzoek voldaan zonder eerst de eigendom van die grond te verwerven. Die grond was deels van de provincie en deels van de bewoners. De provincie heeft haar grond later in eigendom overgedragen aan de (toenmalige) bewoners. 3. Nadat Bewoners Karstraat hadden laten weten de hiervoor onder 1. bedoelde strook grond te willen verkopen heeft Gemeente Mill en St. Hubert zich bereid verklaard die strook grond onverplicht van Bewoners Karstraat te kopen. De WOZ-waarde van die grond kan worden geschat op € 364,-- per m2. Gemeente Mill en St. Hubert heeft echter slechts € 25,-- per m2 geboden. Hoorzitting: 3 mei 2002 Plaats hoorzitting: Mill Datum uitspraak: 17 mei 2002 Plaats uitspraak: Hilversum Zaak: Suzuki met of zonder airco 1. Op 10 juli 2001 is een koopovereenkomst tussen partijen gesloten. AJO verkocht aan Vanderwielen een auto, merk Suzuki, model Liana 1.6 glx automaat (zonder airco) voor de prijs van F 40.219,-- inclusief accessoires en bijkomende kosten. Ingeruild werd een andere Suzuki voor de prijs van F 12.219,-- zodat door Vanderwielen te betalen bleef een bedrag groot F 28.000,--. Een en ander is schriftelijk vastgelegd. 2. De bestelde auto bleek echter niet leverbaar zonder airco. Op 28 juli 2001 is daarover gesproken tussen partijen. Van de kant van AJO is toen beloofd te zullen proberen een Suzuki Liana 1.6 glx automaat met airco te leveren voor dezelfde prijs als was overeengekomen voor de auto zonder airco. Vanderwielen ging daarmee akkoord. Daarover is toen niets schriftelijk vastgelegd. 3. Die zelfde dag nog heeft Vanderwielen de koopovereenkomst echter ontbonden omdat hij bedenkingen had opgevat tegen de gang van zaken. AJO heeft zich daarbij niet neergelegd. Op 30 juli 2001 heeft zij aan Vanderwielen laten weten dat zij de betreffende auto inderdaad m่t airco kon leveren voor de oorspronkelijk overeengekomen prijs. Vanderwielen wilde echter niet terugkomen op zijn beslissing, waarop AJO hem ingevolge artikel 7 van de toepasselijke BOVAG-voorwaarden (uiteindelijk) F 6.032,85 / F 1.832,85 = F 4.200,-- aan annuleringskosten in rekening heeft gebracht. Deze kosten zijn door Vanderwielen onder protest betaald. 4. De toepasselijke BOVAG-voorwaarden stellen in artikel 2 de eis, dat een koopovereenkomst inzake een nieuwe auto altijd schriftelijk moet worden vastgelegd. Het ontbreken daarvan maakt de koopovereenkomst echter niet nietig. Hoorzitting: 19 oktober 2001 Plaats hoorzitting: Mill Datum uitspraak: 17 mei 2002 Plaats uitspraak: Hilversum Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties! #DeRijdendeRechter